Лимиты Claude Code с 14 сентября: постоянные +25% вместо временных +50%

29 августа Anthropic и OpenAI выпустили заявления про лимиты своих инструментов для работы с кодом. По формулировкам оба выглядят как хорошие новости. По цифрам они смотрят в разные стороны, и если вы платите за подписку, разбираться стоит именно в цифрах.

Что объявила Anthropic

С 14 сентября 2026 года стандартные недельные лимиты Claude Code вырастают на 25 процентов, и это увеличение постоянное. Затронуты планы Pro, Max, Team и корпоративный тариф с оплатой по местам, бесплатный план в акции не участвует. Пятичасовое окно, отдельный лимит внутри сессии, эти изменения не трогают.

Одновременно заканчивается временное увеличение на 50 процентов, которое действует прямо сейчас. Оно объявлялось 13 мая 2026 года сроком до 13 июля, продлевалось несколько раз и работает до 13 сентября. С 14 сентября остаётся постоянное увеличение на 25 процентов, и оно считается не от того уровня, который вы видите сегодня, а от исходного.

Арифметика, из-за которой поднялся шум

Возьмём исходный недельный лимит за 100 условных единиц:

1) до июля 2026 года у вас было 100
2) с временным увеличением на 50 процентов стало 150, и так продолжается до 13 сентября
3) с 14 сентября будет 125, потому что постоянные 25 процентов считаются от исходной сотни

Разница между 150 и 125 составляет примерно 17 процентов вниз. То есть анонс про рост лимитов для действующего пользователя означает их сокращение относительно того, к чему он привык за последние три с половиной месяца.

Это как если бы в кафе четыре месяца наливали кофе в кружку на 450 миллилитров, а потом объявили постоянное увеличение порции и налили 375. Формально порция выросла, если считать от исходных трёхсот. Ощущается это иначе, потому что рука привыкла к другому весу.

Anthropic сама этот момент признала. Первый тред с анонсом был удалён, а в уточнении компания написала прямо: относительно сегодняшнего дня это выходит снижением недельных лимитов на 17 процентов. Поправка вышла быстро, и это в плюс компании, а вот исходная подача была ровно тем случаем, когда цифра верная, а картина от неё складывается неправильная.

Публичного разбора причин не было. Из более ранних сообщений известно только, что компания надеялась сделать увеличение постоянным и предупреждала, что с мощностями может остаться напряжённо. Судя по итоговому числу, напряжённо и осталось.

Что в тот же день сделала OpenAI

Со стороны Codex движение обратное. OpenAI сбросила использование для всех платных пользователей Codex и ChatGPT Work, то есть счётчики обнулились, и заодно починила несколько ошибок, из-за которых лимиты расходовались впустую.

Тибо Соттьё, отвечающий в OpenAI за Codex, написал, что команда разобрала тысячи обращений пользователей и нашла места, где квота утекала быстрее ожидаемого: сжатие контекста, обработчики памяти, цели, автоматизации, субагенты, суммаризация истории, накопительные сводки задач и кодирование результатов инструментов MCP. По итогам того же объёма квоты должно хватать на 10-50 процентов дольше, разброс зависит от того, как именно вы пользуетесь инструментом. Отдельно обещаны внутренние оповещения, чтобы подобное не повторялось, и разбивка расхода прямо в интерфейсе.

Тут стоит отметить разницу в природе двух новостей. Anthropic меняет размер квоты, OpenAI меняет её КПД. Второе для пользователя приятнее: лимит на бумаге прежний, а работы в него влезает больше, потому что перестали течь конкретные механизмы.

Кто это почувствует, а кто не заметит

Недельный лимит и пятичасовое окно упираются в разных людей. Пятичасовое окно ловит тех, кто работает плотными заходами: пара часов подряд с большим репозиторием, и вы уже в потолке на ближайшее время. Недельный лимит ловит тех, кто пользуется инструментом каждый рабочий день и помногу: длинные автономные прогоны, разбор больших кодовых баз, параллельные агенты.

Если вы открываете инструмент несколько раз в неделю на точечные задачи, до недельного потолка вы скорее всего не доходите, и 14 сентября для вас ничего не изменит. Проверяется это одной командой, она ниже.

Список ошибок, который опубликовала OpenAI, полезен и сам по себе: он показывает, где в агентных инструментах вообще утекает квота. Не в самих ответах модели, а в обвязке вокруг них, то есть в сжатии контекста, в памяти, в субагентах, в пересказе истории и в передаче результатов инструментов. Отсюда и практика: самая дешёвая экономия, это не смена инструмента, а привычка не тащить в контекст лишнее и начинать новую сессию под новую задачу вместо бесконечной старой.

Что с этим делать

Пять шагов, от самого полезного:

1) посмотрите свою реальную цифру, а не чужую. В сессии Claude Code есть команда /usage, она показывает расход по вашему плану. Если вы за неделю не выбираете и половину лимита, изменение 14 сентября вас не коснётся вовсе, и дальше можно не читать
2) если выбираете почти всё, посчитайте запас заранее. Умножьте текущий недельный расход на 0,83 и посмотрите, укладываетесь ли вы. Это честнее, чем ждать первой упёршейся в потолок недели
3) до 13 сентября есть смысл прогнать через инструмент то, что откладывалось: длинные автономные прогоны, разбор большого репозитория, миграции. Пока промо действует, у вас на 20 процентов больше запаса, чем будет через две недели
4) для команды пересчитайте пропускную способность на уровень 125, а не 150. Если планы по спринту строились на текущих числах, они завышены
5) не стройте рабочий процесс на промо. Это главный вывод из истории: временное увеличение продлевали четыре раза подряд, и за это время оно перестало восприниматься как временное. Постоянная часть, это те самые 125

Что тут важнее самих цифр

Лимиты стали продуктовой поверхностью, и обе компании теперь конкурируют не только качеством модели, но и тем, насколько далеко тянется одна подписка. Причина простая: упирается всё в вычислительные мощности, а они не резиновые. Отсюда и промо, и продления, и осторожные формулировки про напряжённость.

Из этого следует практический вывод для того, кто платит. Меряйте инструмент не в токенах и не в процентах лимита, а в закрытых задачах за неделю. Тогда сравнение между Claude Code, Codex и остальными становится осмысленным: расход квоты сам по себе ничего не говорит, если один инструмент тратит её на дело, а другой на сжатие собственной истории. Ровно это OpenAI сейчас и починила у себя.

Ближайший шаг: откройте /usage, запишите свой недельный расход за последние две-три недели и умножьте на 0,83. Одно число даст вам больше, чем весь этот разбор, потому что покажет, есть ли у вас проблема вообще.